Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


 

A boldoghe.eoldal.hu fórumán Vagy, ahol érdeklődhetsz a boldogi horgászegyesület egyesület dolgairól és informálhatod a horgász társadalmat.

 A neved mellé írd oda légy szíves az e-mail címedet!

Az engedélyváltás témában Laczkó Istvánnál a

 06-70-2118446 számon érdeklődhetsz.

 

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

érdekes

(Levente, 2011.03.19 18:58)

Ebben a faluban minden meg van ígérve,de az ismeretség a beosztás a mások hobbijának lenézése az már minden határon átmegy!Itt a volt falugazdászra gondolok. Választások előtt is sok volt az ígéret, ahhoz képest nem történt semmi.

Pistának

(Levente, 2011.03.19 18:46)

Ez a magán véleményem.

Pistának

(Levente, 2011.03.19 18:44)

SZerintem jó a levél,egy jó pár aláirásal meg kéne tüzdelni plusz a boldogi életbe is le kéne közölni.

Út és önkormányzat

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.19 17:07)

Helló!

Valami ilyesmit tudnék nagyvonalakban elképzelni.:
Boldogi Horgász Egyesület


Boldog Önkormányzat Jegyzőjének
Katonáné Fülöp Gabriella részére

Tisztelt Jegyző Asszony!


A Boldogi Horgász Egyesület kéréssel fordul Önhöz, mint a településünkhöz tartozó közutak üzemeltetőjéhez. Az 1988. évi I. törvény 34.§ (1) szerit Ön illetékes az egyesület tavához vezető utak biztonságos, és használható állapotáért.
Az említett utak állapota sem biztonságosnak, sem járhatónak nem nevezhető. Így a civil szervezetünk egyesületi életét is nagyon megnehezíti és tagjaink tóhoz való kijutását is veszélyessé teszi.
Az önkormányzat Évek óta nem fordított gondot ezen utak állagmegóvására. A közúti közlekedésről szóló törvény 8.§,(1), h) 9.§,(2) pontjaira hivatkozva kérem intézkedését.
Javaslom e törvény 7.§ (1) és (2) pontja ellen vétők figyelmeztetését, vagy az okozott állapot megszüntetésére való kötelezését.
Amennyiben a képviselő testület nem talál elfogadható megoldást az évek óta egyesületünket sújtó állapot megszüntetésére, akkor szívesen felvázolunk lehetőségeket a probléma megoldására.

Út problémája

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.19 17:05)

Helló!
Természetesen jó lenne beszélni az érintettekkel. Ám mivel ez önkormányzati feladat és terület, ezért első személy az önkormányzat , akivel erről beszélni kell. Erre pedig a nyílt levél első osztályú. Amúgy is az önkormányzatnak kellene ezzel foglalkoznia, az érintetteket közös asztalhoz ültetnie. Ezért van önkormányzatunk elvileg.

A levélhez

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.19 17:01)

Ez a törvény szabja ki a feladatokat "1988 évi I törvény"

A levélhez

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.19 16:59)

7. § (1) A közutat, a közúti jelzést megrongálni, beszennyezni, a közútra a közlekedés biztonságát vagy zavartalanságát hátrányosan befolyásoló tárgyat kitenni, kidobni nem szabad.
(2) Aki a közutat vagy a közúti jelzést megrongálta, beszennyezte vagy a közútra a közúti közlekedés biztonságát, zavartalanságát hátrányosan befolyásoló tárgyat juttatott, köteles a keletkezett veszély elhárításáról gondoskodni, illetőleg ameddig az nem lehetséges, a veszélyről a közlekedés többi résztvevőjét tájékoztatni.
8§ (1), h) a közúthálózat fejlesztése, fenntartása, üzemeltetése;
9 § (2) A közúti közlekedéssel összefüggő önkormányzati feladatok ellátásáról a helyi önkormányzat képviselő-testülete gondoskodik.

34. § (1) A közút kezelője - az országos és a helyi közutak kezeléséről szóló jogszabályok szerint eljárva - köteles gondoskodni arról, hogy a közút a biztonságos közlekedésre alkalmas, közvetlen környezete esztétikus és kulturált legyen.
(4) A közút megrongálódását a közút kezelője - az országos és a helyi közutak kezeléséről szóló jogszabályok szerint eljárva - köteles kijavítani, és a közút forgalmának biztonságát veszélyeztető helyzetet elhárítani. A kijavításig és a veszélyhelyzet elhárításáig köteles a forgalomban résztvevőket a veszélyre figyelmeztetni, szükség esetén sebesség- vagy súlykorlátozást elrendelni, illetőleg a közutat lezárni.
(5) A közút tisztántartásáról, a hó eltakarításáról, továbbá az út síkossága elleni védekezésről a közút kezelője gondoskodik.
35. § Az út kezelője a kezelői kötelezettségének megszegésével okozott kárt a polgári jog általános szabályai szerint köteles megtéríteni. A kártérítési követelést a kár keletkezését követően haladéktalanul kell a közút kezelőjéhez bejelenteni.

Monyónak

(Levente, 2011.03.19 15:53)

milyen érintettekre gondolsz?

Út a pihenéshez

(Monyó, 2011.03.19 15:14)

Levente!
Előtte mindenképp beszélni kell az érintettekkel és az elhangzottak alapján meg lehet fogalmazni a levelet.
A megye nem zárkózott el a segítség nyújtás elől,de feltételeket szabott.

Összefogás

(Levente, 2011.03.19 14:29)

Meg kéne fogalmazni egy nyílt levelet a polgármesteri hivatal felé amelyben az út állapotát kérnénk számon.

Éjszakai horgászat

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.15 09:21)

Mivel engem közvetlenül nem érint ez a dolog, csaponghatott a gondolatom. Végül is arra jutottam, hogy szerencsésebb lett volna ezt is a gyűlésen eldönteni. Mellesleg a napijegyes horgászok közül sem sok személyt érinthet, ezért nagy jelentősége sincs. Gondolom a vezetőség is hasonló gondolattól vezérelve döntött így.

éjszakai horgászat napijeggyel

(Kiss úr, 2011.03.14 21:22)

úgy gondoltuk, hogy az éjszakai kiegészítő jegyet megszüntetjük, éjszaka az horgászhat napijeggyel, aki másnapra is kiváltja.

Köszönet!

(V. K. G., az "újságíró", 2011.03.08 18:02)

Köszönöm szépen a hölgyek nevében a kedves köszöntést!

Nőnap

(Monyó, 2011.03.08 15:05)

Boldog Nőnapot kívánok minden kedves hölgy horgásztársunknak,újságírónknak és a hölgy olvasóinknak.

Mikor jön a tavasz?

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.03 10:02)

Ilyenkor már rég horgásznunk kellene. Most meg újra itt a tél hóval és hideggel.

Kiss Úr!!!!!!!

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.02.27 16:04)

Helló!
itthon vagyok most is

Pityu !

(Kiss úr, 2011.02.27 15:17)

Vinnék egy levelet, mikor vagy otthon ?

tulajdon

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.02.25 12:42)

Helló!
Igen én vetettem fel, amit nem bánok. De ha ezzel a stílussal találom magam szemben, akkor nem látom értelmét beszélni róla.

tulajdon - Pityunak

(Kiss úr, 2011.02.25 09:04)

Te vetett fel a témát.
Egy társadalmi szervezetben senkinek nincs magántulajdona. A tagságot egyenlő jogok illetik meg -e mellett kardoskodtál te is a múltkor. Itt nem gondolkodásbeli különbségek vannak, az egyesületi törvény szabja meg a korlátokat.
Ezért nem tartottam jó ötlenke a lista közzétételét. Vagy valaki már megköszönte, hogy annak idején beszálltunk a vásárlásba? Mert más hasznot ne reméljünk attól a darab papírtól.

Tulajdon?

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.02.25 08:23)

Helló!
Nem tudom miből gondoljátok, hogy több köze lenne annak a tóhoz egy esetleges felbomláskor, aki abban az évben válik taggá. Egyébként én kb. 1992-ben adtam a tóvásárlásra 6000Ft értékű kárpótlási jegyet, amit 100%-ban fogadtak el földvásárlásnál. Tudjátok, ha nem éppen építkezés pénz ínységes idejében esett volna, akkor is egy gyenge fizu értéke volt. Ez a téma látom megint mutatja a gondolkodásunk eltérését.
Ezért inkább hagyjuk itt a fórumon.
Inkább a gazdasági átadásról informáljon valaki! Van időpont a folytatásra? Nagyon megnyugtató és hasznos lenne túl lenni ezen a feladaton.
Csőőőőőőő!


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22

Következő »