Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


 

A boldoghe.eoldal.hu fórumán Vagy, ahol érdeklődhetsz a boldogi horgászegyesület egyesület dolgairól és informálhatod a horgász társadalmat.

 A neved mellé írd oda légy szíves az e-mail címedet!

Az engedélyváltás témában Laczkó Istvánnál a

 06-70-2118446 számon érdeklődhetsz.

 

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Ezt Te vetetted fel

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:59)

Nem mondhatod, hogy a közgyűlés úgy lett meghirdetve, ahogyan kell? Vagy valóban nem érdekel Téged az alapszabályunk? Vagy azok a tagok, akiket nem értesítettetek ki?

nincs amiért kizárjon

(Kiss úr, 2011.01.26 12:52)

Az egyesület törvényesen működik, közgyűlés által megválasztott legitim vezetése van. Miért zárna ki?

A szövetség

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:49)

Valóban szeretnénk elérni, hogy a szövetség kizárjon? Valamivel olcsóbb lehetne az engedély, de nem kevés hátrány érné a tagságot és még kitudja mi nem lenne kerek. Ne ebben gondolkodjunk. Akarjuk betartani az életben lévő szabályokat, ha nehéz akkor is.

ezek a tények

(Kiss úr, 2011.01.26 12:47)

lásd fenn

De.... Re

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:46)

Kedves Józsi!
A mai világban lenne szupi az elektronikus levél lehetősége és az alapszabály jelen állapotában sem tiltja, de annak is személyhez szólóan kell megvalósulnia. Nem üzenet képen közzétenni, amit nem is olvas mindenki. Elfogadható szitu lenne, hogy lényegesen időben elküldeni az elektronikus formákat visszaigazolást kérve. Aki nem igazolja vissza, azt pedig egy kivitt levéllel tisztelni meg.
A szabályok pedig nem rosszak és lám, elérik a céljukat. Korlátot szabnak és igazságos körülményeket igyekeznek teremteni. Nem a Te igazságodat. A tagság védelmében születtek.
Ha rosszak lennének akkor is ezek szerint vagyunk kénytelenek működni.

szövetség

(Kiss úr, 2011.01.26 12:45)

Ha a horgász szövetség (megyei, vagy országos) úgy látja, hogy az egyesület tevékenysége jogsértő, kizárhatja a szövetségből, de nem írhatja elő, mit kell tennünk. Attól még tovább működhetünk, csak az alapszabályból kell törölni a szövetségre vonatkozó részt.

alapszabály, kontra törvény

(Kiss úr, 2011.01.26 12:42)

törvény szerint társadalmi szervezetnek a felügyelő szerve az ügyészség. Ezt alapszabály nem írhatja felül - az ilyen kitételt semmisnek kell tekinteni

Nincs a MOHOSZ-nak felügyeleti jogköre felettünk, az egyesület önálló jogi személy.

de....

(Kiss úr, 2011.01.26 12:36)

Ha rájövünk, hogy a szabályok már rosszak, vagy eljárt felettük az idő (az internet korát éljük), változtatni lehet rajtuk. Nem a szavakon kell lovagolni, mert pl. : "írásban értesítés" az alapszabály elfogadásakor nem hogy email, de még számíttógép se volt - legalábbis nálunk. Régen felettes szerv volt a MOHOSZ, most mint önálló szervezet vagyunk tagjai a szövetségnek.

Valóban elragadtattad Magad!

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:28)

Kiss Úr A kocsma megjegyzés az a tagság kiértesítésének módját jelölte és nem mást. Valóban a művházban lenne valami össze röffenés, ami reményeim szerint a felügyelő bizottság megbeszélése lenne. Természetesen nincs ellenvetésem, hogy bárki is ott legyen. Továbbá az alapszabályunk szerint a felügyelő szervünk a megyei bíróság és a MOHOSZ megyei szervezete. De bár ki is a felügyelő szervünk, annak bizony feladatunk meghívót küldeni.
És ezek a tények. Tessék alaposabban olvasni és nem háborogva.

szabályok

(Kiss úr, 2011.01.26 12:27)

Arról nincs vita, hogy be kell -e tartani a szabályokat. Be. Ürülünk, hogy van, aki figyelmeztet erre, legjobb tudásunk szerint igyekszünk eleget tenni.

bocs

(Kiss úr, 2011.01.26 12:19)

Kicsit elragadtattam magam, bocs. De ezek a tények.

ja

(Kiss úr, 2011.01.26 12:18)

Ja, amúgy is csak megfigyelő lehetsz, szavazati jogod ott nincs.

felügyelő szerv

(Kiss úr, 2011.01.26 12:12)

egyetlen felügyelő szervünk az Ügyészség. Nekik valóban nem szoktunk meghívót küldeni.

a kocsmáról

(Kiss úr, 2011.01.26 12:09)

Először is, ez vezetőségi ülésnek szántuk, amiről senkit nem kell értesíteni

Másodszor, kultúrházról kaptam SMS-t (írásban)

Harmadszor, ha nem akarsz, nem jössz el, szerintem nélküled is határozaképes lesz az ülés

Tisztségek.

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:03)

Valóban nem szerepeltettem minden tisztséget ez idáig a felsorolásban. Egy pontos lista híján csak a tuti és legfontosabb tisztségeket soroltam fel. De szívesen kiegészítem, ha minden poszt tulajdonosáról precíz infót kapok.

Monyónak

(Kiss úr, 2011.01.26 12:02)

Egy-egy konkrét feladat elvégzésével megbízhatunk tagokat, jogkörökkel is felruházhatjuk őket a közgyűlés határozatai alapján. Ezek nincsnek nevesítve az alapszabályban, saját hatáskörben döntünk róla. Arra van joguk, amivel megbízták őket (házirendben, közgyülési határozattal, a vezetőség szóban, stb.).

Urak!

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:00)

Az általam idézett szabály azt mondja, hogy "A napirendet tartalmazó meghívót az ülés kitűzött időpontja előtt legalább 8 nappal előbb meg kell küldeni a felügyelő szerveknek, a szövetség illetékes intéző bizottságának és az egyesület valamennyi tagjának."
Tehát levélról van szó.
A múlt hibái nem mentesítik a jelen szabálysértőit. Egyébként én tudom mi volt régen. Nem a múlt pár évben. Magam is vittem ki meghívókat és kaptam is meghívókat. Sajnos az előző vezetés halmozta a mulasztásokat alapszabály betartása terén, amivel sürgősen szakítanunk kell. A kocsmába kitűzött felhívás tutira nem minősíthető meghívónak. A felügyelő szervek lettek értesítve? Szerintem nem, de ha a tagság maradt csak ki ebből az is elég ok az ismétlésre.
Nem kell postai úton eljuttatni azt egyébként. Én ajálkoztam Nálad, hogy segítek a kiértesítésbe, amit Te Kiss Úr elutasítottál.
Ez mellesleg szerintem nem lehet vita tárgya, hogy betartjuk-e az alapszabályt, vagy sem! Azt bármennyire is kellemetlen be kell tartani!

Más

(Monyó, 2011.01.26 11:44)

A kérdésem:A horgászmester és ellenőri kinevezések beosztások -e,ha nem miért nem?

Szerintem

(Monyó, 2011.01.26 11:42)

Tudomásom szerint a tagság értesítve lett, ki így ki úgy ,azt is tudták,hogy vezetőség váltás lesz, azért is voltunk annyian amennyien még soha .Az alapszabály nem tér ki az értesítés módjára .Ezúton javasolom az ide tartozó paragrafus kiegészítését(13§. 2.): "A tagságot levél útján is értesíteni kell" szöveggel.

nincs ideiglenes vezetőség

(Kiss úr, 2011.01.26 11:31)

Nincs olyan, hogy ideiglenes vezetőség. A közgyűlés hozott egy határizatot, amit bíróságon lehet megtámadni, de ennek halasztó hatálya nincs.

Ha ragaszkodunk az alapszabály szövegéhez, hol van az a kérelem, amit írásban nyújtottál be Pityu, a tagfelvételed iránt. Illetve olyan határozat, amiben értesítenek a felvétledről. A tagságod sem legitim?
Itt olyan közgyűlés még nem volt a fennállásunk óta, melyre valaki is levélben kapott volna meghívót. Bevezethetjük, nincs akadálya, van lóvé.
Lehet, hogy még mindig a Kopasz az elnök?

Bocsánat, hogy azt hittük, ez egy olyan társaság, ahol a kimondott szó ér valamit! Pityau, te például írásban kaptál értesítést, igaz elektromos formában, hiszen megjelent az általad működtetett, az egyesület által hivatalosnak minősített honlapon. Na jó, nem volt benne a napirend, csak az, hogy tisztújító közgyűlés.


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22

Következő »