Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


 

A boldoghe.eoldal.hu fórumán Vagy, ahol érdeklődhetsz a boldogi horgászegyesület egyesület dolgairól és informálhatod a horgász társadalmat.

 A neved mellé írd oda légy szíves az e-mail címedet!

Az engedélyváltás témában Laczkó Istvánnál a

 06-70-2118446 számon érdeklődhetsz.

 

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Alapszabály

(Monyó, 2011.01.26 18:01)

Pityu!
Tartsuk be az alapszabályt?
20§ 3. pont kimondja ,hogy a "bizottság" nem egy ember a bizottság tehát jelen esetben 3 fő ,igaz?Vizsgálhat ellenőrizhet összehangolva egymással.
20§ 5. pont ha a "bizottság" nem egy ember 3fő úgy dönt ,hogy valami nincs rendben akkor értesíti az elnököt és 30 napot vár.Nem hiszem ,hogy ezt itt fórumon kell megtudni az elnöknek,tagoknak és a "VILÁGNAK".

Kiss Úr

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 16:49)

Örege! Eddig elég türelmesen viseltem az aroganciádat és a fellengzőségedet. Viszont Te egy dolgot tehetsz . Be kell tartanod az alapszabályban foglaltakat és az szerint végezni a munkádat. Ha ez nem felel meg a rangodnak, akkor kár volt vállalnod a munkát, mert azt kellő felelősséggel és alázattal illik, ahogy egy választott posztnál dukál.
Én felhívtam a figyelmeteket a mulasztásotokra, amit még orvosolhatunk. Mellesleg, ha valamit tehetsz a hibákkal kapcsolatban a sorozatos bocsánat kérésen kívül, az a felelősség vállalása!

levelezés

(Kiss úr, 2011.01.26 14:09)

ajánlott levelet szerintem ezek után sem fog kapni senkit, maximum a levélszekrényébe lesz bedobva a meghívó, aztán vagy elolvassa, vagy nem
Az egyesület többi (nem közgyűlés) értesítését
(eseti tilalmak) továbbra is a honlapon (amíg lesz rá módunk), illetve kiragasztott hirdetményeken olvashatja az éreklődő, de telefon is bárkinek rendelkezésére állunk.
Hirdetési helyek: kocsmák, húsbolt, mezőgazdasági bolt, posta előtt - mint eddig. Ha Pityu intézne hirdetőtáblát a templomban, esetleg ott is.

időpont

(Kiss úr, 2011.01.26 13:40)

az nem tudott esetleg az időpontról, akit nem érdekelnek az egyesület ügyei - mondj valakit, aki azért nem jött el, mert nem értesült róla
Ha van is egy-két személy, azoktól bocsánatot kérek a volt vezetőség nevében.
A közgyűlés határozatát azonban nem befolyásolja a meghirdetés szabályossága, az attól még érvényes.

Ezt Te vetetted fel

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:59)

Nem mondhatod, hogy a közgyűlés úgy lett meghirdetve, ahogyan kell? Vagy valóban nem érdekel Téged az alapszabályunk? Vagy azok a tagok, akiket nem értesítettetek ki?

nincs amiért kizárjon

(Kiss úr, 2011.01.26 12:52)

Az egyesület törvényesen működik, közgyűlés által megválasztott legitim vezetése van. Miért zárna ki?

A szövetség

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:49)

Valóban szeretnénk elérni, hogy a szövetség kizárjon? Valamivel olcsóbb lehetne az engedély, de nem kevés hátrány érné a tagságot és még kitudja mi nem lenne kerek. Ne ebben gondolkodjunk. Akarjuk betartani az életben lévő szabályokat, ha nehéz akkor is.

ezek a tények

(Kiss úr, 2011.01.26 12:47)

lásd fenn

De.... Re

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:46)

Kedves Józsi!
A mai világban lenne szupi az elektronikus levél lehetősége és az alapszabály jelen állapotában sem tiltja, de annak is személyhez szólóan kell megvalósulnia. Nem üzenet képen közzétenni, amit nem is olvas mindenki. Elfogadható szitu lenne, hogy lényegesen időben elküldeni az elektronikus formákat visszaigazolást kérve. Aki nem igazolja vissza, azt pedig egy kivitt levéllel tisztelni meg.
A szabályok pedig nem rosszak és lám, elérik a céljukat. Korlátot szabnak és igazságos körülményeket igyekeznek teremteni. Nem a Te igazságodat. A tagság védelmében születtek.
Ha rosszak lennének akkor is ezek szerint vagyunk kénytelenek működni.

szövetség

(Kiss úr, 2011.01.26 12:45)

Ha a horgász szövetség (megyei, vagy országos) úgy látja, hogy az egyesület tevékenysége jogsértő, kizárhatja a szövetségből, de nem írhatja elő, mit kell tennünk. Attól még tovább működhetünk, csak az alapszabályból kell törölni a szövetségre vonatkozó részt.

alapszabály, kontra törvény

(Kiss úr, 2011.01.26 12:42)

törvény szerint társadalmi szervezetnek a felügyelő szerve az ügyészség. Ezt alapszabály nem írhatja felül - az ilyen kitételt semmisnek kell tekinteni

Nincs a MOHOSZ-nak felügyeleti jogköre felettünk, az egyesület önálló jogi személy.

de....

(Kiss úr, 2011.01.26 12:36)

Ha rájövünk, hogy a szabályok már rosszak, vagy eljárt felettük az idő (az internet korát éljük), változtatni lehet rajtuk. Nem a szavakon kell lovagolni, mert pl. : "írásban értesítés" az alapszabály elfogadásakor nem hogy email, de még számíttógép se volt - legalábbis nálunk. Régen felettes szerv volt a MOHOSZ, most mint önálló szervezet vagyunk tagjai a szövetségnek.

Valóban elragadtattad Magad!

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:28)

Kiss Úr A kocsma megjegyzés az a tagság kiértesítésének módját jelölte és nem mást. Valóban a művházban lenne valami össze röffenés, ami reményeim szerint a felügyelő bizottság megbeszélése lenne. Természetesen nincs ellenvetésem, hogy bárki is ott legyen. Továbbá az alapszabályunk szerint a felügyelő szervünk a megyei bíróság és a MOHOSZ megyei szervezete. De bár ki is a felügyelő szervünk, annak bizony feladatunk meghívót küldeni.
És ezek a tények. Tessék alaposabban olvasni és nem háborogva.

szabályok

(Kiss úr, 2011.01.26 12:27)

Arról nincs vita, hogy be kell -e tartani a szabályokat. Be. Ürülünk, hogy van, aki figyelmeztet erre, legjobb tudásunk szerint igyekszünk eleget tenni.

bocs

(Kiss úr, 2011.01.26 12:19)

Kicsit elragadtattam magam, bocs. De ezek a tények.

ja

(Kiss úr, 2011.01.26 12:18)

Ja, amúgy is csak megfigyelő lehetsz, szavazati jogod ott nincs.

felügyelő szerv

(Kiss úr, 2011.01.26 12:12)

egyetlen felügyelő szervünk az Ügyészség. Nekik valóban nem szoktunk meghívót küldeni.

a kocsmáról

(Kiss úr, 2011.01.26 12:09)

Először is, ez vezetőségi ülésnek szántuk, amiről senkit nem kell értesíteni

Másodszor, kultúrházról kaptam SMS-t (írásban)

Harmadszor, ha nem akarsz, nem jössz el, szerintem nélküled is határozaképes lesz az ülés

Tisztségek.

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:03)

Valóban nem szerepeltettem minden tisztséget ez idáig a felsorolásban. Egy pontos lista híján csak a tuti és legfontosabb tisztségeket soroltam fel. De szívesen kiegészítem, ha minden poszt tulajdonosáról precíz infót kapok.

Monyónak

(Kiss úr, 2011.01.26 12:02)

Egy-egy konkrét feladat elvégzésével megbízhatunk tagokat, jogkörökkel is felruházhatjuk őket a közgyűlés határozatai alapján. Ezek nincsnek nevesítve az alapszabályban, saját hatáskörben döntünk róla. Arra van joguk, amivel megbízták őket (házirendben, közgyülési határozattal, a vezetőség szóban, stb.).


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22

Következő »