Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


 

A boldoghe.eoldal.hu fórumán Vagy, ahol érdeklődhetsz a boldogi horgászegyesület egyesület dolgairól és informálhatod a horgász társadalmat.

 A neved mellé írd oda légy szíves az e-mail címedet!

Az engedélyváltás témában Laczkó Istvánnál a

 06-70-2118446 számon érdeklődhetsz.

 

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

felügyelő szerv

(Kiss úr, 2011.01.26 12:12)

egyetlen felügyelő szervünk az Ügyészség. Nekik valóban nem szoktunk meghívót küldeni.

a kocsmáról

(Kiss úr, 2011.01.26 12:09)

Először is, ez vezetőségi ülésnek szántuk, amiről senkit nem kell értesíteni

Másodszor, kultúrházról kaptam SMS-t (írásban)

Harmadszor, ha nem akarsz, nem jössz el, szerintem nélküled is határozaképes lesz az ülés

Tisztségek.

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:03)

Valóban nem szerepeltettem minden tisztséget ez idáig a felsorolásban. Egy pontos lista híján csak a tuti és legfontosabb tisztségeket soroltam fel. De szívesen kiegészítem, ha minden poszt tulajdonosáról precíz infót kapok.

Monyónak

(Kiss úr, 2011.01.26 12:02)

Egy-egy konkrét feladat elvégzésével megbízhatunk tagokat, jogkörökkel is felruházhatjuk őket a közgyűlés határozatai alapján. Ezek nincsnek nevesítve az alapszabályban, saját hatáskörben döntünk róla. Arra van joguk, amivel megbízták őket (házirendben, közgyülési határozattal, a vezetőség szóban, stb.).

Urak!

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 12:00)

Az általam idézett szabály azt mondja, hogy "A napirendet tartalmazó meghívót az ülés kitűzött időpontja előtt legalább 8 nappal előbb meg kell küldeni a felügyelő szerveknek, a szövetség illetékes intéző bizottságának és az egyesület valamennyi tagjának."
Tehát levélról van szó.
A múlt hibái nem mentesítik a jelen szabálysértőit. Egyébként én tudom mi volt régen. Nem a múlt pár évben. Magam is vittem ki meghívókat és kaptam is meghívókat. Sajnos az előző vezetés halmozta a mulasztásokat alapszabály betartása terén, amivel sürgősen szakítanunk kell. A kocsmába kitűzött felhívás tutira nem minősíthető meghívónak. A felügyelő szervek lettek értesítve? Szerintem nem, de ha a tagság maradt csak ki ebből az is elég ok az ismétlésre.
Nem kell postai úton eljuttatni azt egyébként. Én ajálkoztam Nálad, hogy segítek a kiértesítésbe, amit Te Kiss Úr elutasítottál.
Ez mellesleg szerintem nem lehet vita tárgya, hogy betartjuk-e az alapszabályt, vagy sem! Azt bármennyire is kellemetlen be kell tartani!

Más

(Monyó, 2011.01.26 11:44)

A kérdésem:A horgászmester és ellenőri kinevezések beosztások -e,ha nem miért nem?

Szerintem

(Monyó, 2011.01.26 11:42)

Tudomásom szerint a tagság értesítve lett, ki így ki úgy ,azt is tudták,hogy vezetőség váltás lesz, azért is voltunk annyian amennyien még soha .Az alapszabály nem tér ki az értesítés módjára .Ezúton javasolom az ide tartozó paragrafus kiegészítését(13§. 2.): "A tagságot levél útján is értesíteni kell" szöveggel.

nincs ideiglenes vezetőség

(Kiss úr, 2011.01.26 11:31)

Nincs olyan, hogy ideiglenes vezetőség. A közgyűlés hozott egy határizatot, amit bíróságon lehet megtámadni, de ennek halasztó hatálya nincs.

Ha ragaszkodunk az alapszabály szövegéhez, hol van az a kérelem, amit írásban nyújtottál be Pityu, a tagfelvételed iránt. Illetve olyan határozat, amiben értesítenek a felvétledről. A tagságod sem legitim?
Itt olyan közgyűlés még nem volt a fennállásunk óta, melyre valaki is levélben kapott volna meghívót. Bevezethetjük, nincs akadálya, van lóvé.
Lehet, hogy még mindig a Kopasz az elnök?

Bocsánat, hogy azt hittük, ez egy olyan társaság, ahol a kimondott szó ér valamit! Pityau, te például írásban kaptál értesítést, igaz elektromos formában, hiszen megjelent az általad működtetett, az egyesület által hivatalosnak minősített honlapon. Na jó, nem volt benne a napirend, csak az, hogy tisztújító közgyűlés.

Urak!

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.26 07:55)

Helló!
Sajnos az a közgyűlés nem volt az a közgyűlés. Alapszabály a következőt mondja 13.§ 2./
"2./ A közgyűlést az egyesület elnöke hívja össze. A napirendet tartalmazó meghívót az ülés kitűzött időpontja előtt legalább 8 nappal előbb meg kell küldeni a felügyelő szerveknek, a szövetség illetékes intéző bizottságának és az egyesület valamennyi tagjának."
Az itt felsoroltak közül kinek küldtetek meghívót? A tagságnak biztos nem. Így sajnos annak a választásnak meg sem kellett volna történnie. Semmiképpen sem így az tuti.
Sajnos akkor még nem volt szerencsém az alapszabályt ismerni ilyen részletességgel. Akkor csak az igazság érzetem lázadt. Jelen esetben pedig az ideiglenes felügyelő bizottság tagja ként kötelességem erre a helyzetre felhívni jelen esetben az ideiglenes vezetőség figyelmét. Ha nem történik az orvoslása a dolognak, akkor az illetékes szervekhez kell fordulnia a felügyelő bizottságnak. Ha az nem teszi meg, akkor nekem, mint az egyik tagjának. Remélem nem ez lesz a forgatókönyv.

közgyűléshez

(Kiss úr, 2011.01.26 02:33)

Határozatképes közgyűlés szabályosan választott, a vezetőség legitim.
Illik elfogadni a többség akaratát.
Új alapszabályt csak közgyűlés fogadhat el, amit még a felügyeleti szervnek is jóvá kell hagynia. Új közgyűlést a tervek szerint december végén fogunk tartani.

alapszabály

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.25 19:23)

Rendicsek. Igazad van a színezések estében is. A megjegyzéshez írom a javallataimat.
A 13.§ 2./ bekezdése nem valósult meg a z utolsó közgyűléskor sem. Ezért fura helyzet alakult ki a tisztségeket megújító közgyűlés alapszabályt nélkülöző megszervezése miatt. De más dolgokat sem vett figyelembe a választások miatt a közgyűlés, amit tisztázni kellene. Legálisan akkor töltheti be a vezetőség a tisztségeket, ha egy új az alapszabálynak megfelelően lefolytatott módon történik meg.
Ezt a Felügyelő bizottság sajnos nem vizsgálta, de az új felügyelő bizottság ezt nem hagyhatja figyelmen kívül.

Alapszabály

(Monyó, 2011.01.25 18:21)

Írd le mire gondolsz, mert megint csak találgatás lesz,
(paragrafus szerint).Az alapszabályból légyszi vedd ki a színes részeket mert nem fedi a valóságot,szerintem nem így kaptad meg és félre érthető.

Ugye az alapszabályt betartjuk!

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.25 16:01)

Ennem kapcsán sürgősen kellene egy értekezést folytatnunk, mert ha elolvasod, akkor a közelmúlt eseményeit át kell értékelni. Remélem még nem küldtétek el a cégbíróságnak a változtatásokat, mert azt is újra kell gombolni.

Ugye az alapszabályt betartjuk!

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.25 16:00)

Ennem kapcsán sürgősen kellene egy értekezést folytatnunk, mert ha elolvasod, akkor a közelmúlt eseményeit át kell értékelni. Remélem még nem küldtétek el a cégbíróságnak a változtatásokat, mert azt is újra kell gombolni.

alapszabályhoz

(Kiss úr, 2011.01.25 15:49)

vagy úgy kell megfogalmazni, hogy megszűnés esetén a vagyonról a közgyűlés dönt

fizetési kedvezmény

(Kiss úr, 2011.01.25 15:41)

indokolatlanul senki nem fog kedvezményt kapni, szerintem azt most elhihetitek

benne van

(Kiss úr, 2011.01.25 15:36)

benne van az alapszabályban, hogy tag lehet, úgyhogy ehhez nem kel nyúlni.
Nincs nevesítve a vagyon elosztása, csak egy olyan mondat van benne, ami értelmezhetetlen - vegyünk rajta csalit, vagy horgászfelszerelést?
Meg kell határozni, hogy a tagok között egyenlő aránynban oszlik meg a memgmaradó vagyon, nehogy valaki lenyúlja, hay ne adj isten megszűnünk. Renéljük ez csak elméleti feltevés, nem fog rá sor kerülni.

Gyermek horgász

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.25 14:08)

Mellesleg régen úgy működött, hogy a gyerekeknek is tudtunk munkát adni kint, de ne adjunk
az ő kötelezettségük terjedjen ki a oktatásokon való részvétel.
De képmutató dolog sírni a gyerekek hiánya miatt, és a lehetőséget pedig elzárni előlük.

Gyermek horgász

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.01.25 14:01)

Máshol hogy működik a gyermek horgász és nem a státuszhoz kötöttek általában a dolgok
a kor a lényeg.
Szerintem mivel nincs szavazati joga és a szülőnek kell az engedélyt váltania, nem lehet akadálya.
A tagdíj be nem fizetése az érdekes dolog. Ez eddig hogy működött? Ha kimaradt egy év tagdíja, akkor automatikusan megszakadt a tagság. Az egyesület megszűnése esetén a vagyonnak a horgászatra kell költődnie. Egyedi fizetési engedményekből volt az eddigi években nagyon komoly anyagi hátránya az egyesületnek.
Tehát nem működött jól.

Alapszabály

(Monyó, 2011.01.25 14:00)

Pista !
Szerintem az alapszabályt ne változtasd meg a honlapon, félre érthető. Aki nem olvasta előtte a fórum hozzászólást az azt hiheti ,hogy a színes részek fontosak és eleve benne vannak.
Szerencsésebb lenne paragrafus szerint és indoklással a fórumra felírni a javaslatokat így mindenki utána tud nézni.Ha mindenki így bele irkálna nem is lenne igaz az alapszabály,és aki csak oda lép be az egy szivárvány oldalt látna.Az eredetibe szerintem ne módosíts,hagyd úgy ahogy a papíron van.Úgy tudom csak Te tudsz bele írni és így ez nem fer a többiekkel szemben,a fórumon pedig mindenki hozzászólhat.


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23

Következő »