Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


 

A boldoghe.eoldal.hu fórumán Vagy, ahol érdeklődhetsz a boldogi horgászegyesület egyesület dolgairól és informálhatod a horgász társadalmat.

 A neved mellé írd oda légy szíves az e-mail címedet!

Az engedélyváltás témában Laczkó Istvánnál a

 06-70-2118446 számon érdeklődhetsz.

 

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

Levente!

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.20 20:44)

Te! Háááááát nem az a kérdés szándékozik-e átadni, mert szándékoznia kell. A 2005 és 2006 lett csak átadva.

Pistának

(Levente, 2011.03.20 19:44)

Lajosnál rákérdezek hogy mi van még a maradék papírokkal,szándékozik-e még átadni valamit,vagy nem.

Monyónak

(Levente, 2011.03.20 19:40)

Ha az az út nem is létezik hivatalosan,akkor a hidat is dísznek tették oda.Szerintem a tsz-nek,Fülöpéknek,a vadászoknak,de legfőképpen a Kálmánnak kéne rendbe rakni!

Pityu

(Monyó, 2011.03.20 18:48)

Pista sajnos rosszul tudod minden útnak van valamilyen azonosítója és szerepel tulajdon lapon, ha nem szerepel akkor olyan mintha nem is lenne, mert akkor az a terület valakié.

Régen volt

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.20 17:23)

Valamikor október elején volt szerintem.
De az is várat magára, amihez nem kell jó út. Lajos még mindíg nem adta át teljes egészében a gazdasági dolgokat.

érdeklödés

(Levente, 2011.03.20 16:17)

Mikor is volt pontosan az utolsó telepítés?

igen

(Levente, 2011.03.20 16:16)

Igen idén talán lesz is belőle valami,vagy nem,szerintem ez a valószínűbb.Mindjárt április van telepítés, szeretnék egy jól telepített vízen horgászni itthon, nem pedig várni addig, amíg beköszönt a száraz évszak,vagy elmenni több 10 km-re.

Mi az út?

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.20 13:56)

Mi is az út? Minden, amin bármi módon közlekedhetni lehet út. Nem kell se számának se betűjelének lennie. Az ott egy beszánthatatlan szorgalmi út. Közútnak számít, mert nem magán út. És az önkormányzat soha sem vitatta ezt a dolgot. Azt sem, hogy az önkormányzat felel a sorsáért.
Természetesen az lenne a legszuperebb, ha egy kövezett út vezetne oda, de ha az év nagy részében járható lenne földútként az is jobb lenne a jelen szitunál. Ez pedig nem pénz, hanem kultúra kérdése.

Pista

(Monyó, 2011.03.20 11:37)

Az 5 § (1) a és c is jó !
A levélbe mindenképp bele írnám:" TTavunk telepítése az út állapotától nagyban függ és ennek következményeként az egyesület tagjainak és hozzátartozóinak kedvenc időtöltése kerül veszélybe "(kb.ez 200 embert érint,hozzá teszem a hétvégi foci meccseken nem voltak ennyien soha)ezt csak azért mondom mert mikor a foci csapatot akarják újra indítani mindig azt mondják a falunak igénye van rá!Ilyen létszámot nézve erre is van igény nem is kicsi.

Pista,Levente

(Monyó, 2011.03.20 10:31)

Az út akkor út ha száma ,vagy betű jele van egyébként be is szánthatnák.A helyrajzi szám felkutatása folyamatban van.Mindenképp meg kell adni az esélyt a
gazdáknak utoljára ,mert az még jövedelmező lehet.A pénzbeli hozzájárulások nagyban segítenék az út építését,( építeni mindenképp kell anélkül nem lesz út)de a gépi segítséget is el kell fogadni.Tudomásomra jutott,hogy valamikor az egyik gazdálkodó akár 1 millió forintot is hajlandó lett volna áldozni csak nem volt aki ezt az út témát erőltesse. Azt hiszem el kell ,hogy induljon valami.Ennek érdekében meg lehet fogalmazni a levelet ami jó ötlet, de várjunk az elküldéssel a párbeszédek lefolytatásáig nem bánjuk meg azt hiszem ,ha így összefogunk akár már az idén lehet ebből valami.

A levélhez

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.20 09:49)

Sajnos az, ami Neked is fáj, már természetessé vált. El kellene jutnia a feladatot és pozíciót vállaló embereknek a megfelelő szellemi szintre. Pl. Ne az legyen a vagány, aki olyat is megtesz, amit más nem tehetne meg, vagy olyat is tegyen, amit nem kötelező.
Itt ez az út kérdése. Sajnos nem csak egy ember rongálja, ha úgy lenne lehetne tenni ellene. Sajnos az út tulajdonosa nem teljesíti a kötelezettségét és ezzel így sokan visszaélnek.

érdekes

(Levente, 2011.03.19 18:58)

Ebben a faluban minden meg van ígérve,de az ismeretség a beosztás a mások hobbijának lenézése az már minden határon átmegy!Itt a volt falugazdászra gondolok. Választások előtt is sok volt az ígéret, ahhoz képest nem történt semmi.

Pistának

(Levente, 2011.03.19 18:46)

Ez a magán véleményem.

Pistának

(Levente, 2011.03.19 18:44)

SZerintem jó a levél,egy jó pár aláirásal meg kéne tüzdelni plusz a boldogi életbe is le kéne közölni.

Út és önkormányzat

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.19 17:07)

Helló!

Valami ilyesmit tudnék nagyvonalakban elképzelni.:
Boldogi Horgász Egyesület


Boldog Önkormányzat Jegyzőjének
Katonáné Fülöp Gabriella részére

Tisztelt Jegyző Asszony!


A Boldogi Horgász Egyesület kéréssel fordul Önhöz, mint a településünkhöz tartozó közutak üzemeltetőjéhez. Az 1988. évi I. törvény 34.§ (1) szerit Ön illetékes az egyesület tavához vezető utak biztonságos, és használható állapotáért.
Az említett utak állapota sem biztonságosnak, sem járhatónak nem nevezhető. Így a civil szervezetünk egyesületi életét is nagyon megnehezíti és tagjaink tóhoz való kijutását is veszélyessé teszi.
Az önkormányzat Évek óta nem fordított gondot ezen utak állagmegóvására. A közúti közlekedésről szóló törvény 8.§,(1), h) 9.§,(2) pontjaira hivatkozva kérem intézkedését.
Javaslom e törvény 7.§ (1) és (2) pontja ellen vétők figyelmeztetését, vagy az okozott állapot megszüntetésére való kötelezését.
Amennyiben a képviselő testület nem talál elfogadható megoldást az évek óta egyesületünket sújtó állapot megszüntetésére, akkor szívesen felvázolunk lehetőségeket a probléma megoldására.

Út problémája

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.19 17:05)

Helló!
Természetesen jó lenne beszélni az érintettekkel. Ám mivel ez önkormányzati feladat és terület, ezért első személy az önkormányzat , akivel erről beszélni kell. Erre pedig a nyílt levél első osztályú. Amúgy is az önkormányzatnak kellene ezzel foglalkoznia, az érintetteket közös asztalhoz ültetnie. Ezért van önkormányzatunk elvileg.

A levélhez

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.19 17:01)

Ez a törvény szabja ki a feladatokat "1988 évi I törvény"

A levélhez

(PITYU (laczkoi@citromail.hu), 2011.03.19 16:59)

7. § (1) A közutat, a közúti jelzést megrongálni, beszennyezni, a közútra a közlekedés biztonságát vagy zavartalanságát hátrányosan befolyásoló tárgyat kitenni, kidobni nem szabad.
(2) Aki a közutat vagy a közúti jelzést megrongálta, beszennyezte vagy a közútra a közúti közlekedés biztonságát, zavartalanságát hátrányosan befolyásoló tárgyat juttatott, köteles a keletkezett veszély elhárításáról gondoskodni, illetőleg ameddig az nem lehetséges, a veszélyről a közlekedés többi résztvevőjét tájékoztatni.
8§ (1), h) a közúthálózat fejlesztése, fenntartása, üzemeltetése;
9 § (2) A közúti közlekedéssel összefüggő önkormányzati feladatok ellátásáról a helyi önkormányzat képviselő-testülete gondoskodik.

34. § (1) A közút kezelője - az országos és a helyi közutak kezeléséről szóló jogszabályok szerint eljárva - köteles gondoskodni arról, hogy a közút a biztonságos közlekedésre alkalmas, közvetlen környezete esztétikus és kulturált legyen.
(4) A közút megrongálódását a közút kezelője - az országos és a helyi közutak kezeléséről szóló jogszabályok szerint eljárva - köteles kijavítani, és a közút forgalmának biztonságát veszélyeztető helyzetet elhárítani. A kijavításig és a veszélyhelyzet elhárításáig köteles a forgalomban résztvevőket a veszélyre figyelmeztetni, szükség esetén sebesség- vagy súlykorlátozást elrendelni, illetőleg a közutat lezárni.
(5) A közút tisztántartásáról, a hó eltakarításáról, továbbá az út síkossága elleni védekezésről a közút kezelője gondoskodik.
35. § Az út kezelője a kezelői kötelezettségének megszegésével okozott kárt a polgári jog általános szabályai szerint köteles megtéríteni. A kártérítési követelést a kár keletkezését követően haladéktalanul kell a közút kezelőjéhez bejelenteni.

Monyónak

(Levente, 2011.03.19 15:53)

milyen érintettekre gondolsz?

Út a pihenéshez

(Monyó, 2011.03.19 15:14)

Levente!
Előtte mindenképp beszélni kell az érintettekkel és az elhangzottak alapján meg lehet fogalmazni a levelet.
A megye nem zárkózott el a segítség nyújtás elől,de feltételeket szabott.


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38

Következő »