Ugrás a tartalomhoz Lépj a menübe
 


 

A boldoghe.eoldal.hu fórumán Vagy, ahol érdeklődhetsz a boldogi horgászegyesület egyesület dolgairól és informálhatod a horgász társadalmat.

 A neved mellé írd oda légy szíves az e-mail címedet!

Az engedélyváltás témában Laczkó Istvánnál a

 06-70-2118446 számon érdeklődhetsz.

 

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás megtekintése

Hozzászólások megtekintése

2012 verseny eredményei

(Laczkó I laczkoi@citromail.hu, 2012.07.16 10:38)

Üdv minden érdeklődőnek!!! Ma ért véget a 2012-es év 24h versenye a boldogi horgászegyesület szervezésében.
A következő eredmények születtek:
I.,Zsigris Zoltán, Katona László 23, 98Kg
II., Pecze Zoltán, Balogh Lajos 7,16kg
III., Dudás Gábor, Szabó József 5,88 kg
IV., Csipkés József, Bátori István 5,2kg
V., Petrovics István, Petrovics Áron 4,98 kg
VI., Berkesi András, Sándor László 4,90kg
VII., Bánki Lajos, Horváth Tihamér 4,68kg
VIII., Id. Kovács László, Kovács László 3.69kg
IX., if. Pecze Zoltán Fekete Attila 2,94kg
X., Csordás Tamás, Laczkó István 2kg

Legnagyobb hal: Katona László 12.70 -es amúrja

Társadalmi munka

(Laczkó ( laczkoi@citromail.hu), 2012.07.06 22:08)

Üdv!! Vasárnap társadalmi munka!! Kasza, gereblye, lapát, ásó szükségeltetik!!!

zsigri 73@freemail.hu

(zsigri, 2012.06.21 16:37)

Hali attól hogy ponty lett telepítve miért nem lehet horgászni csukára süllőre fekete sügérre pergetni miért kell lezárni az egész tavat ,vagy esetleg busára

Re: zsigri 73@freemail.hu

(laczkoi@citromail.hu, 2012.06.21 20:24)

Helló! :) A kérdésed jó és részben jogos. Én jobban szeretném, ha ragadozókra lehetne horgászni, ami csak pergetés és hozott kis hallal ( nem nálunk keszegezni és közben suttyomban a pontyokat akasztgatni) l való rablózást jelenthetne. Viszont ez évek óta így alakult ki a telepítés után valamiért teljes tilalom van nálunk is mint sok más helyen.

Re: Re: zsigri 73@freemail.hu

(lackó, 2012.06.22 15:47)

Berkesinek is fel tettem ezt a kérdést és meg haragudott,meg hogy miért nem a verseny előtt egy héttel lett hozva addig megszaggatják az összes halat elment a kedvem a versenytől is

Kiss Úr!

(laczkoi@citromail.hu, 2012.06.20 21:41)

Helló! A verseny témában volt döntés? Kik nevezhetnek?

TELEPÍTÉS

(Kiss Úr, 2012.06.20 19:54)

Csütörtök délután telepítés, 4 mázsa. Délelőtt még lehet horgászni, utána következő hét péntekén szabadul.

Társadalmi

(laczkoi@citromail.hu, 2012.05.04 21:39)

A Boldogi horgászegyesület tagjainak szeretném felhívni a figyelmét hogy vasárnap reggel 8-órától TÁRSADALMI MUNKA a tónál aki tud szerszámot (ásó,lapát,gereblye,)hozzon magával!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

web

(laczkoi@citromail.hu, 2012.04.06 21:25)

http://boldogihe.atw.hu/

telepítés

(Kiss Úr, 2012.03.21 23:31)

Ha minden igaz, csütörtökön 4 mázsa ponty érkezik , a tervek szerint 30-35 cm közöttiek, Szajolból. Következő hét péntekig horgászni tilos ! Én is ma este tudtam meg.

Re: telepítés

(laczkoi@citromail.hu, 2012.03.22 22:24)

Helló!
Megjött a hal? Tud valaki róla?
Mától tilalom van?

Horgász vizsga!!!!!

(laczkoi@citromail.hu, 2012.03.20 17:52)

A Horgász Egyesületek Heves.megyei szövetsége a következő tájékoztatást adta ki horgász vizsgák lebonyolításáról.

A heves megyei kormányhivatallal kötött megállapodás szerint a következő településeken lehet horgász vizsgát tenni:

Eger (Eger és vidéke horgász egyesület)
Gyöngyös ( Gyöngyös és vidéke horgász egyesület)
Hatvan ( Hatvani horgász egyesület)
Heves ( Kinizsi horgász egyesület)
Kisköre ( Dózsa horgász egyesület)
A vizsga díja egységesen 3000 Ft/ fő/ vizsga
Vizsgára való jelentkezés legkésőbb a vizsga időpontja előtt 2 nappal a megadott időpontok szerint.
A vizsga menete: írásbeli teszt, szóbeli tétel, halismeret.
Felkészüléshez javasoljuk Pintér Károly Horgászati alapismeretek c. könyvét,a hatályos halászati törvény szabályozásának kiegészítésével.

Hatvan Fejedelem út 2 ( Kodály Zoltán ált. iskola) Jelentkezni: Tel. 70/ 548 2319
Hatvanban április 11, május 9, június 6, július 11, augusztus 8, szeptember 12, október 10, november 7, december 12.

kár vót

(Kiss Úr, 2012.02.06 10:42)

Egy napot késett a rossz idő, vesárnap jó lett volna a nádvágás, de ki tudhatta előre. Reméljük szombaton szerencsénk lesz.
Ne felejtsétek : SZOMBATON 08.00 nádvágás

HALASZTÁS

(Kiss Úr, 2012.02.03 09:23)

A rendkívüli hideg miatt a nádvágást jövő szombatra, 11-re halasztottuk. Aki tud, szóljon a többeiknek !

Védőital

(Peti, 2012.02.02 15:34)

A vasárnapi társadalmi munkára kiérkezőknek az Egyesület védőitalként forró teát és forralt bort biztosít.

TÁRSADALMI MUNKA

(Kiss Úr, 2012.01.29 19:37)

2012. február 05-én 08.00 órától (vasárnap) NÁDVÁGÁS társadalmi munka a tónál. Aki tud, kaszát hozzon, a többiek villát, gereblyét. Védőitalról mindenki gondoskodjon, mert hideg lesz!

Javaslatok

(laczkoi@citromail.hu, 2012.01.21 08:37)

Fegyelmi szabályzat tervezeteket tanulmányozhattok a FEGYELMI SZABÁLYZAT TERVEZET? ÉS FEGYELMI SZABÁLYZAT TERVEZET2. menüpontok segítségével. Illetve a büntetési tételek menüpont alatt.

Javaslatok

(laczkoi@citromail.hu, 2012.01.20 09:12)

Felraktam az én verziómat is. FEGYELMI SZABÁLYZAT TERVEZET 2 és büntetési tételek menüben található! Ezt is tanulmányozzátok és hasonlítsátok!

Javaslatok

(laczkoi@citromail.hu, 2012.01.20 08:16)

Átemeltem ide a fegyelmi szabályzat tervezet megbeszélésének lehetőségét. Itt még is többen botlanak bele és felkeltheti az érdeklődésüket.
Józsi! A hibamentes verziót át tudod küldeni? Kicserélném arra.
Olvastad az én tervezetemet? Alapjaiban szinte ugyan ez, de tartalmazza a hozzá szorosan kapcsolódó büntetési tételeket is.
Az elnök fegyelmi hatásköre első fokon nagyon nem demokratikus. Jogosan elvárható alapos elbírálás terén nem lehet különbséget tenni kicsi és nagy ügyekben. Az igazságérzet nem kis és nagy ügy függő. Szerintem igazán nem is rövidülne le az eljárás és ez minden képen olyan jogkör, ami nem az elnöké!!!

fegyelmiszabályzat tervezetről

(laczkoi@citromail.hu, 2012.01.20 08:07)

(Kiss Úr, 2012.01.19 22:08)
Nyilvánvaló, hogy az elnök egyeztetni fog előzetesen a feygelmi bizottsággal, illetve az érintettekkel.

Válasz

elnöki jogkör (Kiss Úr, 2012.01.19 22:03)
Kisebb súlyú ügyekben (pl szemetelés, rendzavarás, ittasan fürdés, hangos éneklés,stb) nem legyen kötelező fegyelmi eljását indítani a maga kötelező formaságaival, tárgyalás, idézés kiküldése, stb.) Az elnök által kiszabott büntetés is büntetés, arról írásos határozat születik, bekerül a tag kartonjára (ha lesz). A fegyelmi bizottság eljárása hosszadalmas.

Válasz

7 / 3 (Kiss Ú, 2012.01.19 21:57)
A 7.§ 3 tényleg ismétli az 1. pontot, szerintem törölhető - nem vettem észre, amikor beemeltem az eredeti szöveget.

Válasz

a,b,c (Kiss Úr, 2012.01.19 21:42)
Lehet, hogy nem jűl ment át az irat, de amit feltettél, azon sok helyen 1,2,3 szerepel a,b,c helyett

Válasz

Javaslatok (laczkoi@citromail.hu, 2012.01.19 11:02)
Igazából a javaslataimmal átalakítva én elfogadhatónak ítélem meg. A szabálysértésekre konkrétan kiszabható büntetések szabályozása nélkül azonban nem sokat ér. Azokat is meg kell határozni!
Olvastad az én FEGYELMI SZABÁLYZAT JAVASLATOMAT?

Válasz

Javaslatok (laczkoi@citromail.hu, 2012.01.19 10:10)
A 8§ i., pontjához kiegészítést javaslok.( Fegyelmi eljárást csak tag ellen, és írásban lehet elrendelni. A fegyelmi eljárás elrendeléséről az eljárás alá vont tagot haladéktalanul értesíteni kell. Az értesítésnek tartalmazni kell az elkövetett fegyelmi vétséget, az elkövetés helyét, időpontját, valamint a fegyelmi tárgyalás helyét, időpontját.)
A következőket pedig kivenném belőle. (4. Ha az egyesület elnöke a tudomására jutott adatokból, vagy a kivizsgálás eredményéből megállapítható tényállás alapján - megítélése szerint - csupán csekélyebb súlyú fegyelmi vétséget lát fennforogni, a fegyelmi eljárás elrendelésének mellőzésével saját hatáskörében alkalmazhatja a 3. § (1) bekezdés a) vagy b) pontja szerinti fegyelmi büntetést.
5. Ha az elkövető az elnöknek a 8. § (4) bekezdés szerinti intézkedése ellen annak közlésekor, vagy legalább a közléstől számított nyolc napon belül kifogással él, az elnök köteles az ügyben fegyelmi eljárást elrendelni.
6. A (4) bekezdésben szabályozott eljárás esetén értelemszerűen alkalmazni kell a 13. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezéseket.)
Ugyan is ezek első fokon átnyúlás a fegyelmi bizottság feje fölött!

Válasz

Javaslatok (laczkoi@citromail.hu, 2012.01.19 09:58)
A 7§ 3., pontja zavaros, pontatlan.

Válasz

Megjegyzés (laczkoi@citromail.hu, 2012.01.19 09:49)
"Az egyesület választott testületének tagja, illetőleg megbízott tisztségviselője által elkövetett,
a 2. § e) pontja szerinti fegyelmi vétség esetében csak a 3. § (1) bekezdés a) és b) pontjában megjelölt fegyelmi büntetést lehet kiszabni, valamint indítványozni lehet az eljárás alá vont személy tisztségéből való visszahívását."
A 2 §-nak hol van e,) pontja?


« előző

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22

Következő »